2:標題: 所有文章 回應者: 小Q 日期: 2015-04-06 15:47:25
內文:
留言編號:=(#3649)
請問老師

早先文章不是教導如何規劃一個花不完的退休金嗎?(而且還能傳家),那最近文章裡為何要計算一個用到110歲剛好用完的規劃呢?在花不完的退休金文章裡不是建議不要這麼規劃嗎?(因為會活多久不能預估)故這篇文章的概念讓我有點摸不著頭緒

怪老子回覆:退休金的規劃不是只有用不完的退休金一種
只是我認為這是最好的一種規劃方式
至於最近的文章《退休規劃與模擬》用100歲身故做為規劃目標是有原因的
用不完退休金雖然很好,但是金額就會稍多,並不是每個人都有傳家需求
所以我用100歲做退休規劃,一般說來應該也足夠,至少比平均餘命規劃方式穩健許多

但這都不是該文章的重點,那篇文章主要是談風險,不論是100歲或永遠用不完
都面臨報酬率的波動問題,若規劃的報酬率過高,伴隨而來的波動風險可能讓規劃破功
而用100歲規劃因為有個期限,比較容易看出報酬率波動對規劃的影響