2:標題: 留言板 回應者: 亮 日期: 2012-08-02 00:04:01
內文:
留言編號:=(#2871)
內文:
ID=(#2867)接續:
老師你說把其他換成全球新興市場基金就好是只把4支基金都換成不同的全球新興市場基金嗎,這樣會不會投資太過單一化,萬一新興市場衰退時無法分散風險?需不需要再投資其他類別的基金?
另外老師是怎麼看待能源基金的呢,它長期也會漲嗎?像貝萊德世界礦業基金前10年也是漲很兇,可是近1年的績效卻比同組別基金還慘,很怕它就此一厥不振,這樣還值得繼續投資嗎?麻煩老師解惑了,謝謝~

怪老子回覆:1) 喔,我以為你說的四檔內如何調整,才做那樣的建議。
投資首重資產配置,也就是股票型基金及債券型基金的配置
配置比例就看可承擔風險程度而定,通常這跟年齡有關
如果50/50的比例是對35~45歲左右的人,年紀愈大債券型基金比例應該愈多

至於原有這四檔全部都轉成全球新興市場,也不會有投資單一化的問題
因為全球新興市場包括亞洲興新市場、拉丁美洲的新興市場以及歐洲的新興市場
基金本身已經做了分散風險了。只是購買基金時,最好可以分散至一兩家不同基金公司就是。

2)能源短缺是個眾所周知的問題,未來趨勢也是看漲,只是波動問題令人頭疼
坦白說,我覺得能源是個較難掌握的基金,這也是我不建議原因之一。